Mostrando entradas con la etiqueta Nicolás Maduro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nicolás Maduro. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de agosto de 2016

Cada día los venezolanos somos más pobres




Este año 2016 ha sido inmensamente noticioso para Venezuela, especialmente en el ámbito económico. El gobierno del presidente Nicolás Maduro ha hecho sus movimientos en ese terreno en el marco de una crisis que precariza la vida de los ciudadanos y que ha sido motivo de dramáticos titulares de prensa alrededor del mundo, tal es el caso de Venezuela is Dying, de la revista Times, o de las declaraciones del Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, quien denunció que en Venezuela hay una crisis humanitaria.

Cronológicamente, se pueden listar algunas de las actuaciones más resaltantes del mandatario en lo que va de año: el 6 de enero en cadena nacional ratificó ministros y nombró nuevos titulares en su gabinete para enfrentar "una verdadera emergencia económica"; 14 de enero emitió el Decreto de Estado de Emergencia Económica con el cual podía requerir y tomar recursos de distinto tipo del sector privado nacional; el 13 de mayo firmó una extensión del Decreto de Emergencia Económica e incluyó un Estado de Excepción que dotó de poder a los llamados Comités Locales de Abastecimiento y Producción para ejercer funciones de vigilancia y control del orden público y, además, aumentar las fiscalizaciones del gobierno sobre comercios y empresas; el 11 de julio creó la Gran Misión Abastecimiento Soberano que dio al Ministro de la Defensa la potestad de dictar medidas especiales y regulaciones para sectores de productos básicos como alimentos y medicinas. En todo lo que va de año, el presidente Maduro ha fortalecido más su posición de máximo controlador de la economía, y ha involucrado cada vez más al sector militar en estas actividades.

Aquiles Martini Pietri, actual tesorero de Fedecámaras, director fundador de la empresa Corporación Lógica, y ex presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela (2010-2015), opina que la responsabilidad del desastre económico en Venezuela está precisamente en la forma de gobernar de Nicolás Maduro y en el proyecto que representa.


"La visión del régimen está enmarcada en el Plan de la Patria, y el Plan de la Patria no acepta, claramente, lo que es el libre mercado, la empresa privada vigorosa. Dicho eso, no es posible que con un gobierno como el que tenemos se pueda visualizar a futuro una empresa privada floreciente, todo lo contrario: cada vez van a haber más controles, cada vez más autoritarismo, cada vez más centralismo", declaró.

Se refirió a una medida reciente del presidente Maduro, el aumento de salario de 50% que ordenó para el 1ro de septiembre. "Nadie puede estar en desacuerdo en que aumentes el salario de la gente para que pueda vivir mejor, en cambio, decretado a la fuerza como este no es para que vivas mejor, va a generar más inflación y más pobreza", explicó.

De acuerdo con Martini Pietri, el gobierno ha enfrentado el problema económico desde el punto de vista de la distribución pero eso es poco efectivo porque el problema es de producción. 

"Lo que están haciendo es distribuir lo poco que hay. Es que eso es lógico, los militares tienen que tomar el control de los pocos recursos para que dentro de la anarquía que se está generando puedan las fuerzas públicas ordenar un poco", dijo.

¿En Venezuela hay una guerra? Sí, según el empresario, quien indicó que "el gobierno quiere acabar con todos los entes productivos del país, esa es única manera que tiene de controlar; acuérdate de que los gobiernos enmarcados en la visión socialista y comunista tienen que controlar todo para tener poder sobre la gente".

Todos somos más pobres

Es histórica la confrontación del ex presidente Chávez, y ahora de su sucesor Maduro, con la empresa privada. Justo este 16 de agosto, cuando el presidente Maduro decretó el aumento salarial de 50%, acusó a Fedecámaras de ser parte de la “burguesía parasitaria” que desarrolla la “guerra económica” contra la población venezolana.

Ante la idea de que los empresarios tienen alguna responsabilidad por la escasez, Martini Pietri refutó: "Desde hace más de un año aquí no existe ningún alimento que no se distribuya sin una guía del gobierno, el gobierno controla toda la importación de todos los bienes y de toda la materia prima".

Como representante del sector empresarial, expresó que los controles de precios, la violación a la propiedad privada, y una política generalmente hostil contra el sector productivo han tenido como consecuencia que el Producto Interno Bruto nacional "hoy representa 37% menos de lo que representaba hace dos años". Sobre su área de especialización, la inmobiliaria, refirió que la construcción privada lleva 24 trimestres consecutivos en caída. "Tú eres más pobre, sencillito, todo el mundo es más pobre, ¿cuánta gente se puede comprar un vehículo hoy en día? ¿Cuánta gente se puede comprar su vivienda? ".

"Aquí de aproximadamente 600 mil empresas que había hace 15 años ahora estamos hablando de menos de 200 mil. Han quebrado, se han tenido que ir, es inviable como se está manejando el país", manifestó.

Aún puede empeorar

De acuerdo con el vicepresidente, Aristóbulo Istúriz, lo peor de la crisis económica ya pasó y el país está "despegando". "Estarán despegando ellos que se quieren ir del país porque lo que les va a venir es leña", declaró Martini Pietri.

¿Cuándo se acabará la crisis económica y social en Venezuela? La respuesta del tesorero de Fedecámaras fue relativa: para el que ha muerto por falta de medicinas la crisis ya terminó, para el que ha sido asesinado por el hampa también, pero si la persona está “enchufada” en el gobierno, entonces, no quiere que la crisis se acabe. "A cada quien se le acaba cuando se le acaba. ¡Qué se va a abrir un hoyo negro y el país va a desaparecer del universo! No, a los países no les pasa eso, el ser humano siempre va a buscar manera de superarse", opinó.

Sin embargo, Martini Pietri aseveró que si el modelo político continúa como está, con los mismos actores y la misma forma de gobierno, cada día la economía estará más deprimida.

"¿Tú me preguntas qué le digo a una empresa sobre traer su dinero a Venezuela? Qué no lo traiga, no lo puede traer en estas condiciones, ¿cómo tú le recomiendas a alguien que traiga su dinero y caiga en manos del gobierno? Ahí está un ejemplo, Kimberly Clark, una empresa americana productora de artículos de higiene y limpieza, tuvieron que cerrar por falta de divisas, ¿qué hizo el gobierno? Se la robó, así de clarito, se la robó porque eso es propiedad privada", recordó el directivo de Fedecámaras.

¿Qué se requiere para que vuelvan las empresas a Venezuela? Confianza, enfatizó Martini Pietri, "y la confianza no se decreta, la confianza se genera con actos, con ejemplos”.

A los que se van

Reconoció que esta situación económica ha generado una pérdida importantísima: la emigración de más de un millón de personas del país, sobre todo jóvenes profesionales. "Creo que los jóvenes de hoy en día ven como se hace más inviable vivir, tener vivienda, una educación, un trabajo digno, porque un trabajo digno no es uno que no te permite ni siquiera adquirir la canasta básica", dijo.

"Aquiles, ¿tú estás promoviendo que la gente se vaya? ¡No! Yo estoy promoviendo que la gente aprenda, que la gente conozca otras cosas, que pueda comparar y que pueda entender. Cuando Venezuela salió al extranjero en los años 70, hablo de los estudiantes venezolanos que salimos, ¿salimos para quedarnos afuera? Salimos para aprender cosas nuevas, tecnologías nuevas, y somos muchos de los que estamos aquí", destacó.

“Si te vas a ir para aprender, vaya y vuelva, pero devuélvase, porque este país va a requerir, una vez que cambiemos los actores, una vez que cambiemos las políticas, una vez que cambiemos las visiones equivocadas, de los mejores profesionales calificados", concluyó.


Víctor Manuel Álvarez Riccio
Caracas, 21 de agosto de 2016
@AlvarezRiccio
Colegio Nacional de Periodistas N° 22.781


miércoles, 6 de enero de 2016

Pregunta al nuevo Ministro de Comunicaciones: ¿Tiene madurez la audiencia venezolana?



Este miércoles 6 de enero, el Presidente Nicolás Maduro anunció, en cadena de radio y televisión, un nuevo gabinete de Gobierno, que había prometido presentar al país después del 6 de diciembre, cuando su Partido Socialista Unido de Venezuela perdió las elecciones parlamentarias frente a la Mesa de la Unidad Democrática. 




            Nuestro interés, en este caso, es comentar exclusivamente lo que anunció el presidente Nicolás Maduro en materia comunicacional, por ser un área tan sensible en estos momentos de conflicto político.

1) ¿Qué dijo el Presidente?

            Informó que el nuevo Ministro de Comunicación de su Gobierno es Luis José Marcano, quien desde el 5 de octubre de 2015 pasado es presidente del canal del Estado, Venezolana de Televisión. ¿Cómo justificó este cambio el gobernante? Afirmó que la burguesía opuesta a su Gobierno, “domina a las sociedades a través de los hechos comunicacionales, y por la manipulación de la radio, la televisión y la prensa".

            Ordenó que debe sustituirse la “hegemonía comunicacional” de la "burguesía" e influenciar a la sociedad con "la verdad" revolucionaria, sus logros sociales y sus proyectos.

            Este 5 de enero, el Gobernante había anticipado algunas de estas ideas: justificó la derrota electoral de su partido por una "guerra psicológica" adelantada por medios de comunicación nacionales e internacionales. 

2) ¿Qué hay de nuevo en este anuncio?

            Más bien poco. Estas ideas han estado presentes en el Gobierno desde hace años. En 2008, el entonces ministro de Comunicación del presidente Hugo Chávez (), Andrés Izarra, dijo que los medios de comunicación privados, "latifundistas mediáticos", atentaban contra la estabilidad política del país y que, por el contrario, el Gobierno adelantaba la auténtica "democratización de la comunicación" a través de la creación de cientos de medios comunitarios y un sistema de medios públicos.

            Luego, en el Plan de la Patria Segundo Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2013-2019, entre sus objetivos generales, propuso "llevar a niveles no vitales la conexión de Venezuela con las redes de comunicación e información dominadas por las potencias neocoloniales", y contrarrestar la "producción y valorización de elementos culturales y relatos históricos generados desde la óptica neocolonial dominante, que circulan a través de los medios de comunicación e instituciones educativas y culturales".

3) ¿Qué oportunidades tiene el Gobierno de cumplir su objetivo?

            Si el objetivo del Gobierno es controlar lo que ven, leen y escuchan los venezolanos, filtrando aquellos contenidos que pudieran ser "perjudiciales" desde la óptica oficial, o saturando a las audiencias con mensajes gubernamentales, se pueden augurar pocos éxitos al nuevo Ministro según las tendencias de consumo de las audiencias.

            Un estudio del Centro de Investigaciones de la Comunicación de la Universidad Católica Andrés Bello (CIC-UCAB) reveló que las televisoras del Estado no llegan al 8% de audiencia en todo el país. El director del CIC-UCAB, Carlos Delgado Flores (Castillo, 2016), explicó que los medios audiovisuales del Estado tienen esa baja audiencia porque "el contenido formativo es deficiente, hacen propaganda en vez de información, tienen baja calidad de imagen, deficiencias de producción, nada de posproducción. No cumplen con las prácticas periodísticas: no contrastan fuentes, no contextualizan, son anclas sin entrenamiento, con problemas de dicción". 

            De acuerdo con la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, de cada 100 hogares venezolanos, 65 tienen televisión por suscripción; por otro lado, crece la preferencia de la audiencia hacia la televisión internacional frente a la nacional (Franceschi, 2015). Entonces, no solo la audiencia de los medios del Estado es baja en comparación con otros canales y medios nacionales, sino que los medios nacionales en conjunto están perdiendo la carrera frente a los medios internacionales.

            Además de eso, la Comisión Nacionalde Telecomunicaciones también ha declarado que más del 60% de los ciudadanos en Venezuela tienen acceso a internet, siendo este un campo comunicacional que brinda a sus usuarios una gran autonomía, donde no existe programación por parte de un medio o de un grupo de medios, sino que el usuario administra su consumo. 

            Estos datos surgen en un escenario donde las capacidades de difusión del Gobierno han aumentado considerablemente. El Gobierno (Bisbal) en la actualidad cuenta con dos de las cuatro televisoras de señal abierta en el país, Venezolana de Televisión y Televisora Venezolana Social; a su vez cuenta con otros canales como Vive TV, Ávila TV, Consciencia TV, TVFANB, ZUM TV, PDVSA TV, TV Comunas, Colombeia TV, 123 TV y Telesur (canal de alcance regional en Suramérica); en el sector de la radio el Gobierno tiene la Radio Nacional de Venezuela con alcance en todo el país, el circuito YVKE Mundial que llega también a todo el territorio nacional por medio de estaciones aliadas, Radio Tiuna, Radio Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y la Radio del Sur; en el escenario de los impresos el Gobierno tiene el Correo del Orinoco, Ciudad Caracas, Ciudad Valencia, Ciudad Maracay, Ciudad Petare, Ciudad del Lago, Ciudad Guárico y Ciudad Cojedes (estos últimos 7 son de distribución gratuita, con altísima calidad de impresión); además, el Gobierno cuenta con versiones digitales de la mayoría de los medios anteriormente mencionados y cuentas en redes sociales, como @NicolasMaduro, con millones de seguidores. 

            Es notable que, en estos medios de comunicación, cuando se informa sobre la realidad nacional, se omiten informaciones problemáticas que puedan poner en tela de juicio la gestión gubernamental, algo que es, por demás, esperable. Son preocupantes, sin embargo, las denuncias que hacen organizaciones en defensa de la libertad de expresión como el Instituto de Prensa y Sociedad (2015), acerca del uso de estos medios públicos para atacar a los sectores políticos de la sociedad que disienten del pensamiento oficial. 

            El Instituto de Prensa y Sociedad reveló que durante la campaña electoral a las elecciones parlamentarias los medios televisivos más importantes del país favorecieron a los candidatos del Gobierno, incluso el día 3 de diciembre, cuando culminaba la campaña electoral, los candidatos del Gobierno pudieron enviar un mensaje a través de todos los canales audiovisuales del Sistema de Medios Públicos y por los medios privados Venevisión, Globovisión y Televen, en el marco de un programa especial que duró más de una hora. Una oportunidad como la anterior no la tuvo nunca la Mesa de la Unidad Democrática, lo que viola la ley electoral. Además de esto, la organización descubrió que, durante la campaña, la cantidad de publicidad de los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela fue sensiblemente superior en los medios privados frente a la campaña de la Mesa de la Unidad Democrática.

4) Perspectivas teóricas para el Gobierno

            El investigador de la comunicación, Erick Torrico (2004), relata que desde los años 60, algunos estudios en ambos lados del Atlántico han considerado que los medios de comunicación privados construyen la hegemonía ideológica a través de la difusión de mensajes para el mantenimiento del sistema capitalista. Esto ocurriría a través de las llamadas industrias culturales, con sus contenidos simbólicos en noticias, telenovelas, películas, series y publicidades, que serían asimilados después por las audiencias supuestamente inertes, subyugadas.

            Uno de los más importantes críticos en Latinoamérica de las llamadas industrias culturales es el venezolano Antonio Pasquali. En una entrevista reciente para el sitio web Prodavinci (Linares, 2014), el longevo investigador explicó que durante los años 60 estudió la dominación comunicacional por parte de los medios porque consideraba que las audiencias eran reducidas a elementos pasivos que solo recibían los mensajes y no tenían capacidades de responder, ni de interpretar creativamente. Hoy en día afirma que con el auge de internet no solo la gente puede buscar la información que desea, sino que además todos los usuarios de internet se han convertido en emisores y son capaces de alterar los discursos sociales y participar en ellos. 

            Otro autor de renombre, Jesús Martín Barbero, colombiano, ha explicado que no son los mensajes de los grandes medios, sino las mediaciones (familia, relaciones sociales, cultura, educación, condiciones materiales) las que generan un campo semántico con el cual la persona significa los mensajes que percibe de los medios, lo cual debilita aún más la teoría de una dominación unidireccional por parte de los mismos. 

            En otras palabras, no son los medios quienes controlan, sino las personas, que hoy en día cuentan con más opciones para contrastar informaciones, que se han acostumbrado gracias a internet a reclamar y a interpelar y, por si fuera poco, han aprendido a leer a los medios en el marco de la inmensa abundancia de posibilidades (internet, televisión por suscripción, medios locales, libros, cine, teatro, mensajería de texto). ¿Cómo va a ser "dominada" una población como la venezolana que produce sin complacencia sus mordaces memes a través de las redes sociales?

            No decimos que no confluyan intereses detrás de los grandes medios privados, incluso los intereses de sus audiencias (la historia venezolana de los últimos 15 años lo ha demostrado), pero, ¿acaso no existen intereses detrás de los medios “públicos” cuando solo muestran un discurso rígido progubernamental y cuando sólo trabajan con sus logros, pero nunca sus fallas? ¿Dónde está el interés ciudadano en su diversidad real?

            Volvemos, ahora sí, a las posibilidades para el nuevo Ministro de Comunicaciones, presidente de Venezolana de Televisión, Luis José Marcano. Si el objetivo es controlar, no solo tendría poco éxito sino que estaría yendo en contra de una tendencia global; si el objetivo es convencer, no lo lograrán sin cambios reales en las mediaciones de la gente (salud, alimentación, educación, seguridad personal) porque los mensajes siempre serán contrastados con la realidad e interpretados a través de condiciones materiales; si el objetivo es dar más opciones a los venezolanos para poder comunicarse y estar informados, con gusto lo apoyaríamos y consideraríamos que estaría en sintonía con los tiempos que vive el país: justamente este 5 de enero los medios de comunicación pudieron informar libremente lo que aconteció dentro de la sala de sesiones del parlamento nacional, algo que desde hace años, en una Asamblea Nacional dominada por el Partido Socialista de Venezuela, no era posible.

            Le preguntamos entonces, al Ministro, ¿considera que la audiencia venezolana tiene madurez (es decir, tiene buen juicio, criterio y autonomía) y puede tener cada vez más opciones entre medios públicos y privados libres y plurales, o necesita un protector que la defienda de la “dominación” mediática?

Referencias

 

Bisbal, M. (2014). Medios de comunicación en Venezuela. Notas sobre nuestro escenario comunicacional. Encrucijadas de la comunicación en Venezuela. Centro Gumilla.
Castillo, M. A. (2016). ANTV: propaganda oficialista con poco rating. El Nacional.
Franceschi, K. (2015). La TV nacional pierde su audiencia frente al cable. El Nacional. Recuperado de http://www.el-nacional.com/escenas/TV-nacional-pierde-audiencia-frente_0_738526269.html
Instituto de Prensa y Sociedad. (2015). El desequilibrio informativo caracterizó el proceso electoral. Caracas. Recuperado de http://ipysvenezuela.org/2015/12/15/el-desequilibrio-informativo-caracterizo-el-proceso-electoral/
Linares, A. (2014, 7 14). Antonio Pasquali: “Hay que cerrar las escuelas de comunicación y refundarlas”. Recuperado de Prodavinci: http://prodavinci.com/2014/07/14/actualidad/antonio-pasquali-hay-que-cerrar-las-escuelas-de-comunicacion-y-refundarlas-una-entrevista-de-albinson-linares/
Torrico, E. (2004). Abordajes y periodis de la teoría de la comunicación. Bogotá: Norma.



Víctor Manuel Álvarez Riccio
Caracas, 6 de enero de 2016.
@vicmalvar
Colegio Nacional de Periodistas N° 22.781